Detéctame esta
Hace unos días, di mi opinión sobre lo del detector de IA de Substack.
Y, al final, parece que es la más generalizada.
Mira que muchas veces me he metido en movidas por decir sin filtro lo que pienso.
En Substack también.
Algunos pensarán que es por “marcarme un Isra” e ir dándomelas de malote para ganar fans.
Pero, en realidad, es por un libro bastante cambiavidas-peligroso que leí hace algunos años, que recomiendo a los compis de la Mafia (ellos ya saben cuál es), y que pocas veces digo en público por los líos personales en los que se pueden meter quienes lo lean.
La cosa:
Mi opinión con “lo de Pangram” era y sigue siendo:
“Me da lo mismo”.
Y ahora que ya ha pasado semana y pico (creo) desde que se lanzó, pues parece que no soy tan contrarian como pensó alguno en su momento.
Un ejemplo que me viene a la cabeza lo comenté en el propio Substackme Deluxe.
Durante el primer Quemarropa, el servicio ese que me inventé para analizar Substacks en directo a cambio de dinero (claro), me dio por “detectar” uno de los posts del prota que había pagado por la auditoría.
Con unas 20 personas delante.
Lo que salió en el análisis es que el 70% del post lo había escrito una IA, y el 30% el substackero.
El compi contó que en realidad había trabajado a mano más que ese porcentaje.
Pero lo verdaderamente interesante fue que me dio por preguntar al público su opinión.
Y la respuesta generalizada, de unos cuantos que estaban en directo, fue:
“Nos da exactamente igual”.
Vamos, que no les importaba un carajo si el post lo había escrito él, un mono, un becario, o Claude.
Al final, como varios compis del Deluxe han dicho ya, lo que quiere la gente es recibir algo a cambio de su tiempo.
En el ejemplo de Quemarropa, yo recibo dinero a cambio de ver tu Substack y desmontarlo (en plan bien, sin humillaciones feas) en directo.
La gente que te lee, lo que quiere es recibir algo a cambio de leerte.
Y si ese “algo” lo produce una maquinita sabelotodo, pues como que parece que a casi todos nos la pela.
Otra cosa que está clara es que a los escritores esto les toca un poco más las bolas que al resto, y también es normal.
Yo, aunque tengo libros publicados, no me considero escritor.
Y, aunque sé que esto también lo leen escritores, la mayoría de mi audiencia tiran más hacia el lado creadores/emprendedores que hacia el de las letras.
Los escritores que leen mis emails, vienen a mis Lives y quieren entrar en la Mafia son de esa clase de “escritores en peligro de extinción” que quieren aprender a sacarse las castañas del fuego.
Que signfica que quieren aprender a crear sus propios productos (”aunque” sean libros), a montar sus propios saraos y a ganar su propio dinero (en lugar de darle esa VENTAJA a una editorial).
Así que, seguramente, también son los que están menos polarizados con el tema del detector de IA.
Y, aunque no les he preguntado, si no les da igual-igual el tema, seguramente les da medio-igual.
Al final, la clave para navegar todo esto que está pasando en Substack es la de siempre:
Saber qué es lo que quieres sacar tú de aquí.
Si no lo tienes claro, te ocurre como lo que ves en la sociedad hoy.
Terminas arrastrado por la polémica.
La gente que no tiene claro un propósito personal, termina alistado en alguna de las dos facciones que suelen aparecer en cada asunto, para pelear por una idea que poco o nada tiene que ver con él.
Los fachas y los rojos.
Los merengues y los culés.
Los pro-IA y los anti-IA.
Algunos creadores de objetivos difusos han utilizado esto para dedicar su tiempo a atacar al “bando” contrario, con la idea de impedir que Substack se convierta en vete a saber el qué, y se han olvidado de lo más importante:
“Lo que ellos vinieron a hacer aquí”
Que ya te digo que no fue pelearse con otros en el feed por las decisiones que toma quien pone el escenario.
Seguramente, lo que querrían sería crear algo valioso para que otros, y ellos mismos, pudieran beneficiarse de su esfuerzo.
Pues eso es lo que creo que deberían hacer.
Mantener la cabecita tranquila, tratar de no convertirte en soldado de otro, seguir creando a diario para entregarle algo valioso al mundo, y llevarte algo de reconocimiento (guay) y dinero (más guay) por el camino.
Creo que eso es.
Larga Vida a la Mafia
--
PD: Como ya estoy en Canarias, he vuelto a abrir mi agenda para reuniones pre-mafia.
30 minutos de videollamada sin coste para conocernos, que me cuentes tu proyecto y te explique si creo que Substack Mafia puede ayudarte o no.
En el peor de los casos, te diré que no, pero te irás de allí con ideas gratis para que apliques en tu Substack.
Aquí puedes ver los espacios que hay:
https://www.crecerensubstack.com/pre-mafia
LVM


Es cierto, y también creo que es indiferente.
Lo único que creo que puede molestar a un lector es que el autor no haya dedicado tiempo al “ritmo” del mensaje.
Eso se consigue escribiendo bien o usando un modelo (mínimamente potente) con suficiente contexto sobre el mensaje a trasmitir.
Personalmente, a mi me frustra un poco empezar a leer un post y ser capaz de adivinar la siguiente palabra sin usar Pangram 😄😄porque no hay altibajos, no hay opiniones personales, no se cuenta experiencia propia…etc
El artifiañol es un bodrio lingüístico, así que prefiero leer textos escritos por personas reales